שאלת מבחן באינפי 1 / חדו"א 1 - הטכניון 2024 - משפט רול

(א) הוכיחו את משפט רול: תהי רציפה בקטע החסום והסגור וגזירה בקטע המקיימת . אז קיימת עבורה .

(ב) הוכיחו כי אם גזירה וגם אז קיים עבורו .
רמז: הוכיחו קודם במקרה שקיים
עבורו .

(ג) חשבו את הגבול אם קיים במובן הרחב, או הסבירו מדוע אינו קיים במובן הרחב. יהיו
העתק שאלה
שתף שאלה
סמן כחשוב
סמן כבוצע
הטכניוןמועד ב2024סמסטר ב
משפט רולמשפט פרמהמשפט ויירשטראסגבולותאינטגרליםהוכחהנגזרותרציפות
לסעיף (א): שלבו את משפט ויירשטראס (קיום קיצון גלובלי על קטע סגור) עם משפט פרמה (נגזרת מתאפסת בקיצון פנימי). לסעיף (ב): בחרו גדול מספיק כך ש-, ואז המקסימום על חייב להתקבל בנקודה פנימית. לסעיף (ג): זוהי צורת ; נסו להפעיל את כלל לופיטל ולהשוות את גדלי ו-.
חלק (א) — הוכחת משפט רול


נרצה להוכיח: קיים עבורו .

מכיוון ש- רציפה על הקטע החסום והסגור , ממשפט ויירשטראס קיימים מינימום ומקסימום של על .

מקרה 1: . אזי קבועה על , ולכן לכל .

מקרה 2: . נראה שלפחות אחד מהקיצונות מתקבל בנקודה פנימית.

  • אם : המקסימום אינו מתקבל בקצוות, לכן קיים עם .
  • אם : אזי (כי ), כלומר המינימום אינו מתקבל בקצוות, לכן קיים עם .


בשני המצבים, היא נקודת קיצון מקומי בתוך , ו- גזירה שם. לכן ממשפט פרמה מתקבל .

---
חלק (ב) — הכללה לקטע


נניח גזירה (ובפרט רציפה), , ו-.

מקרה 1 (לפי הרמז): קיים עם .

מכיוון ש- ו-, קיים כך שלכל : , ובפרט .

נבחן את על . ממשפט ויירשטראס מתקבל מקסימום, שהוא לפחות . מכיוון ש- וגם , המקסימום אינו מתקבל בקצוות. לכן קיים עם . ממשפט פרמה, .

מקרה 2: קיים עם .

נגדיר . אזי גזירה, , , וגם . ממקרה 1 קיים עם , כלומר .

מקרה 3: על .

כל מקיים .

שלושת המקרים ממצים את כל האפשרויות, ולכן קיים עם .

---
חלק (ג) — חישוב הגבול


נסמן ו-. מכיוון ש- על :



מדובר בצורת , ולכן נשתמש בכלל לופיטל.

מהחשבון הרגיל של נגזרת אינטגרל עם גבולות תלויי פרמטר:

לכל (כי ), תנאי לופיטל מתקיים. נחשב:



נחלק מעלה ומטה ב-:



נחשב את המעריכים:



לכן מונה ומכנה , ומתקבל:



מכלל לופיטל:



אינטואיציה: גדל מהר כל כך עד שהמסה של מרוכזת בקרבת הקצה הימני , שם הפונקציה גדולה בסדרי גודל מהחלק .
שאלת מבחן באינפי 1 / חדו"א 1 - הטכניון 2024 | prepd