שאלת מבחן באינפי 2 / חדו"א 2 - האוניברסיטה הפתוחה 2017 - טורים
א. האם קיים טור מתכנס כך שהטור מתבדר?
ב. נניח כי לפונקציה יש נגזרת שנייה חסומה ב-.
הוכיחו: אם (גבול סופי) אז .
ב. נניח כי לפונקציה יש נגזרת שנייה חסומה ב-.
הוכיחו: אם (גבול סופי) אז .
העתק שאלה
שתף שאלה
סמן כחשוב
סמן כבוצע
האוניברסיטה הפתוחהמועד ב2017סמסטר א
★★★★★
טוריםהתכנסות בתנאיבדיקת התכנסותנוסחת טיילורנגזרותגבולותחסימותהוכחה
סעיף א': כתבו את הטור כסכום של שני טורים, . חפשו דוגמה של טור המתכנס בתנאי.
סעיף ב': השתמשו בנוסחת טיילור עם שארית לגרנז' עבור סביב , בטאו את ובחרו ערך מתאים ל- התלוי ב-.
סעיף ב': השתמשו בנוסחת טיילור עם שארית לגרנז' עבור סביב , בטאו את ובחרו ערך מתאים ל- התלוי ב-.
### סעיף א'
כן, קיים טור כזה. ננתח את הטור השני:
הפיצול לשני טורים מותר כאשר שני הטורים מתכנסים. במקרה שלנו, אנו רוצים שהטור באגף שמאל יתבדר. נתון שהטור מתכנס. לכן, אם הטור יתכנס, גם סכומם יתכנס. מכאן, כדי שהטור יתבדר, הכרחי שהטור יתבדר.
לכן, השאלה שקולה לשאלה: האם קיים טור שמתכנס, אך הטור מתבדר? התשובה היא כן. דוגמה קלאסית לכך היא טור שמתכנס בתנאי אך לא מתכנס בהחלט.
נבחר את הטור .
1. **בדיקת התכנסות הטור **:
הטור הוא טור לייבניץ. נבדוק את תנאי מבחן לייבניץ:
א. הסדרה היא חיובית ויורדת מונוטונית.
ב. .
מאחר ששני התנאים מתקיימים, הטור מתכנס.
2. **בדיקת התכנסות הטור **:
האיבר הכללי של טור זה הוא .
הטור המתקבל הוא , שהוא הטור ההרמוני. ידוע שהטור ההרמוני מתבדר.
מסקנה:
מצאנו טור אשר מתכנס. עבור טור זה, הטור מתבדר. מכיוון ש-, והוא סכום של טור מתבדר וטור מתכנס, התוצאה היא טור מתבדר.
לכן, קיים טור כנדרש.
### סעיף ב'
נוכיח כי .
הנתונים הם:
1. קיימת והיא חסומה ב-. כלומר, קיים כך שלכל מתקיים .
2. עבור סופי כלשהו.
נשתמש בנוסחת טיילור עם שארית לגרנז'. לכל ולכל , קיים כך ש:
נבודד את :
כעת נפעיל ערך מוחלט ונשתמש באי-שוויון המשולש:
מהנתון על חסימות הנגזרת השנייה, , ולכן:
אי-שוויון זה נכון לכל ולכל .
כעת נוכיח את הגבול בעזרת הגדרת הגבול. יהי . עלינו להראות שקיים כך שלכל מתקיים .
תחילה, נבחר באופן שיקטין את התרומה של האיבר השני בחסם. נבחר כך שיתקיים . למשל, אם , נבחר . (אם , אז לכל , כלומר קבועה. מכיוון ש- מתכנסת לגבול סופי, הקבוע חייב להיות 0, והטענה נכונה באופן טריוויאלי).
עבור בחירת שלנו, החסם הוא:
כעת נטפל באיבר הראשון. מהנתון , נובע כי גם (כי קבוע). לכן:
לפי הגדרת הגבול, עבור הערך , קיים כך שלכל מתקיים:
נחלק ב-:
אם נסכום את שני החלקים, נקבל שלכל :
הראינו שלכל קיים מתאים, ולכן הוכחנו כנדרש כי .
כן, קיים טור כזה. ננתח את הטור השני:
הפיצול לשני טורים מותר כאשר שני הטורים מתכנסים. במקרה שלנו, אנו רוצים שהטור באגף שמאל יתבדר. נתון שהטור מתכנס. לכן, אם הטור יתכנס, גם סכומם יתכנס. מכאן, כדי שהטור יתבדר, הכרחי שהטור יתבדר.
לכן, השאלה שקולה לשאלה: האם קיים טור שמתכנס, אך הטור מתבדר? התשובה היא כן. דוגמה קלאסית לכך היא טור שמתכנס בתנאי אך לא מתכנס בהחלט.
נבחר את הטור .
1. **בדיקת התכנסות הטור **:
הטור הוא טור לייבניץ. נבדוק את תנאי מבחן לייבניץ:
א. הסדרה היא חיובית ויורדת מונוטונית.
ב. .
מאחר ששני התנאים מתקיימים, הטור מתכנס.
2. **בדיקת התכנסות הטור **:
האיבר הכללי של טור זה הוא .
הטור המתקבל הוא , שהוא הטור ההרמוני. ידוע שהטור ההרמוני מתבדר.
מסקנה:
מצאנו טור אשר מתכנס. עבור טור זה, הטור מתבדר. מכיוון ש-, והוא סכום של טור מתבדר וטור מתכנס, התוצאה היא טור מתבדר.
לכן, קיים טור כנדרש.
### סעיף ב'
נוכיח כי .
הנתונים הם:
1. קיימת והיא חסומה ב-. כלומר, קיים כך שלכל מתקיים .
2. עבור סופי כלשהו.
נשתמש בנוסחת טיילור עם שארית לגרנז'. לכל ולכל , קיים כך ש:
נבודד את :
כעת נפעיל ערך מוחלט ונשתמש באי-שוויון המשולש:
מהנתון על חסימות הנגזרת השנייה, , ולכן:
אי-שוויון זה נכון לכל ולכל .
כעת נוכיח את הגבול בעזרת הגדרת הגבול. יהי . עלינו להראות שקיים כך שלכל מתקיים .
תחילה, נבחר באופן שיקטין את התרומה של האיבר השני בחסם. נבחר כך שיתקיים . למשל, אם , נבחר . (אם , אז לכל , כלומר קבועה. מכיוון ש- מתכנסת לגבול סופי, הקבוע חייב להיות 0, והטענה נכונה באופן טריוויאלי).
עבור בחירת שלנו, החסם הוא:
כעת נטפל באיבר הראשון. מהנתון , נובע כי גם (כי קבוע). לכן:
לפי הגדרת הגבול, עבור הערך , קיים כך שלכל מתקיים:
נחלק ב-:
אם נסכום את שני החלקים, נקבל שלכל :
הראינו שלכל קיים מתאים, ולכן הוכחנו כנדרש כי .